Дело № 2-3945/2021

Определение

Дело №2-3945/2021,

УИД 76RS0014-01-2021-003015-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ярославль 16 декабря 2021 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Соболевского М.Г..

при секретаре Гасишвили Т.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чибисовой Анны к обществу с ограниченной ответственностью «Имедиагруп», Преснакову Алексею Сергеевичу о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда,

установил:

Чибисова А. обратилась в Кировский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением к ООО «Имедиагруп», Преснакову Алексею, как главному редактору, администратору доменного имени kompromat1.pro, с учетом уточнения требований просила признать не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство истца сведения, распространенные на сайте http://kompromat1.pro в статье «Анна Чибисова вляпалась в очередной скандал; обязать ответчиков принести истцу извинения в тех же средствах массовой информации и опубликовать опровержение сведений, порочащих честь и достоинство истца, способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети Интернет; обязать ответчиков удалить сведения, порочащие четь и достоинство истца; взыскать с ответчиков в солидарном порядке компенсацию морального вреда за распространение сведений, не соответствующих действительности, порочащих честь и достоинство истца, в сумме 30 000 000 рублей, компенсацию морального вреда, причиненного несогласованным использованием изображений истца, в сумме 5 000 000 рублей, возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 200 000 рублей, возмещение расходов на совершение нотариальных действий в сумме 19 400 рублей, почтовых расходов в сумме 796 рублей 35 копеек, расходов на уплату государственной пошлины в сумме 1 200 рублей.

Судом на разрешение лиц, участвующих в деле, поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела на рассмотрение в Красногвардейский районный суд г.Санкт-Петербурга.

Представитель истца на основании доверенности адвокат Медведская И.Ю., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила письменное ходатайство об отложении дела слушанием, мотивированное необходимостью получения сведений о месте нахождения ответчиков.

Суд определил рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие лиц, участвующих в деле, и их представителей.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Как следует из материалов дела, указанное исковое заявление Чибисовой А. принято к производству Кировского районного суда г.Ярославля с учетом указанных в исковом заявлении сведений о нахождении ответчиков по адресу: г.Ярославль, ул. Угличская, д. 39, к.3, БЦ «ТехноЦентрПлаза».

Вместе с тем, согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц, размещенным в свободном доступе на официальном Интернет-сайте Федеральной налоговой службы Российской Федерации (http://egrul.nalog.ru), сведения об ООО «Имедиагруп» в данном реестре отсутствуют, то есть ООО «Имедиагруп» как юридическое лицо не зарегистрировано.

При этом, согласно представленным УМВ ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области по запросу суда сведениям, Преснаков А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Указанных сведений достаточно для разрешения вопроса о передаче дела на рассмотрение в Красногвардейский районный суд г.Санкт-Петербурга, оснований для отложения дела слушанием суд не усматривает.

Таким образом, вышеназванное исковое заявление Чибисовой А. принято к производству Кировского районного суда г.Ярославля с нарушением правил подсудности.

Пунктом 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ установлено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подведомственности которых оно отнесено законом.

Таким образом, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Красногвардейский районный суд г.Санкт-Петербурга – по месту жительства ответчика Преснакова А.С.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению Чибисовой Анны к обществу с ограниченной ответственностью «Имедиагруп», Преснакову Алексею Сергеевичу о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда передать на рассмотрение в Красногвардейский районный суд города Санкт-Петербурга.

На настоящее определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья М.Г. Соболевский